В Обзоре судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по рассмотрению дел, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью от 28.05.2018 рассматриваются судебные дела об оспаривании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность членов органов управления АО.
Краткие выводы из обзора:
- при применении срока исковой давности по требованиям акционера о признании недействительными сделок с заинтересованность, нужно учитывать, когда истец узнал о совершении сделки и основаниях ее недействительности;
- если решение общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки признано недействительным, то недействительной может быть признана сама сделка, если доказано, что другая сторона по такой сделке знала или должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) отсутствует надлежащее согласие на ее совершение;
- при решении вопроса, когда единственный участник ООО, не являющийся единоличным исполнительным органом Общества, узнал о совершении крупной сделки, имеет значение, утверждал ли он бухгалтерский отчет общества, в котором содержатся сведения об оспариваемой сделке;
- мировое соглашение, являющееся крупной сделкой, не может быть утверждено судом в отсутствие сведений о его одобрении участниками ООО, если в обществе имеется корпоративный конфликт между двумя участниками, владеющими равными долями в уставном капитале;
- сделка с заинтересованностью может быть признана ничтожной, если она является звеном в цепи сделок, направленных на приобретение имущества акционерного общества его руководителем по цене значительно ниже рыночной стоимости.
В одном из рассматриваемых дел суд признал ничтожной сделку, в совершении которой имелась заинтересованность генерального директора АО, являвшегося также членом Совета директоров, который продал недвижимое имущество компании по заниженной стоимости сестре жены. Акционеры обратились с исковым заявлением в суд о признании недействительной сделки — договора продажи недвижимости. Как установил суд, после продажи недвижимость перешла в собственность жены генерального директора, а оспариваемый договор был частью взаимосвязанных сделок между аффилированными лицами. У супругов появилось право общей совместной собственности на переданное имущество. Из акционерного общества были выведены активы и этим нарушили права и интересы общества и его акционеров. Суды признали оспариваемый договор ничтожным.
С полным текстом Обзора судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по рассмотрению дел, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью от 28.05.2018 можно ознакомиться здесь
